新闻源白名单这顶帽子不好戴

【2015051407】入选“可供网站转载时政新闻”的新闻源白名单,或被打上某种具中国特色的新闻标准,也或是一种约束,再无擦边球的可能倒是真的。这就好比被戴上了一顶模范的帽子,别人都要以你做标准,你还不好好以身作则?有些可能习惯了被追随,比如新华网、人民网,数十年如一日的发发通稿,也有一些学会了被领导,比如南方都市报或者澎湃,偶尔不听话的时候,只要拎拎绳子还是得乖乖回头。也有像财新这样的,戴着帽子可能不如不戴舒坦。

【2015051406】媒体在报道成功创业者时,更喜欢有矛盾有冲突的一面,比如说年轻与智慧、休学与学识、跨界与专注等等,越偏离常人认知越有看点。这种做法往往会给读者一种错误的导向:越是叛经离道的创业者,越有机会成功?或者,这才是真正的逆向思维?

【2015051405】我不是军迷,姑且认为高射机枪与高射炮不是同一种武器。不敢相信处决一个人需要用到高射炮,即便想想也很荒诞,但要说被处决的理由可能更为荒诞。如果你问朝鲜人金正恩,你家的玄永哲为何被处死?他一定会告诉你,后者犯了叛国罪。那么,什么是叛国罪呢?无非领导讲话你打瞌睡罢了。

【2015051404】王健林劝诫企业人“亲近政府,远离政治”,堪称真知灼见。一则企业想要发展,离不开当地政府认可与支持,需要政策、需要小灶、甚至需要一些默契的擦边球。不过,也要认清企业对于政府的价值,摆正位置,在需要出现的地方出现,在用得到的地方卖力。若是不小心进了是非场,后果自负。

【2015051403】在我们那儿,性格腼腆或温顺一点,会被定性为“怕人”,翻译一下就是“见不得大场面”。也有人认为它是中国式文化的特色之一,不敢冒犯权威,惯于盲听盲从。有教授对此算是愤恨至极,不惜向全班同学求赐“胯下之辱”以示范权威只是一道门槛,敢跨就能过……无论大家理解不理解,我倒是觉得,用这种办法教书的老师倒是越多越好。

【2015051402】龙吴路龙漕路有一个怪现象,几个少数民族妇女频繁在此地活动,追着一些戴耳机的、心不在焉的、皮包松松垮垮的路人伺机行窃,搞得大家非常不自在。就我眼见过的,这四五年来从未间断,奇怪的是,极少见到行窃得逞的。按说他们也要吃饭喝水,花时间冒风险,如果没有结果,这持续的“付出”又是演的哪出戏呢?不管怎样,如果你路过此地,见到几个胸前挂着小孩的少数民族妇女,还是多多注意为妙。

【2015051401】昨天发生两件大事,其一,市委重要领导参访我所服务的企业,没见过大场面的我,不小心频频出现在不该出现的地方,当诫;其二,岳父从怀宁赴上海“考察”,我却被朱注质问,为什么没有给外公买个软卧……有时候,事情不由你的初衷,结果却得由你承担,而且还不带辩解的。

共享经济在国内难有信任

【2015050107】搭乘Uber提供的车辆或者租住Airbnb预定的房子,被视为共建属于未来的共享经济,大家一致认为,这样的经济模式基于信任与责任。但在体验的过程中,未必有这两点属性,至少在国内的一些类似服务里,比如一号快车、滴滴专车等等,仰赖于平台的补贴政策,服务提供者以赚钱多寡为评判标准,“共享”一词的意义还不好多谈,未来值得怀疑。

【2015050106】想想不是工作原因,微博这个东西应该已经忘掉,至少写不写的已无必要可言,值得溜达的原因只是为了看看别人如何评价你服务的公司。所以,微博上找不到有价值有能量的信息,也是必然。

【2015050105】当当的李国庆或者京东的刘强东都给人强势的印象,这种态度被视为中国式企业家的一种特质。但他们注定是过眼云烟,不会被社会记得太久。尤其是你看到亚马逊的杰夫·贝索斯最近发射了一枚火箭,将一艘无人驾驶飞船送上外太空,大概就明白做人做事的高下来。要怪就怪媒体的选择性报道。

【2015050104】#不是段子#韩国情报机构透漏,金正恩今年以来已下令处决15名高官,包括两名副部级官员,以作为对其权威挑战的惩罚,其中一名负责林业事务的副部长因对一项国家政策表示不满而被处决。韩国国会情报委员会成员申庆敏引述情报院获的消息称,若有人对金正恩提出异议,他会将其看成挑战他的权威,会以处死来个杀一儆百,“讲道理对金正恩没用” 。做企业的,就此事可反省下,为什么说员工离职是创业者的悲剧。

【2015050103】从人的性格缺点去做描述,冲动型消费者会更加贪婪,有较强的占有欲,以及不负责任的生活态度。从这点来看,营销“恶”一点也不值得较真,不贪心不吃亏。

【2015050102】如今这个社会,充斥着各种技术上严谨,个性上匮乏,毫无灵气和生命力可言,但又掌握着话语权的中坚力量。不喜欢的人就得靠边站。好在,我一向只喜欢观察灵气和生命力,从来没走近过,痛苦也相对会少一点。

【2015050101】老妈看到我出席某论坛做分享的活动照片,犹豫了很久之后,还是担心的问了我一句,不是再搞传销吧?我有种想把手机故意漏到地上的冲动。我!恨!传!销!

朝鲜金正恩复辟

前两天,在一场阿森纳与曼城的友谊赛中,拉姆塞打进了关键一球。围绕这个球谈论最多的,不是阿森纳在新赛季的前途,而是这一次会是哪个倒霉蛋要被“拉姆塞死亡定律”诅咒。不出意外的是,才过两三天,传来荷兰王子弗里索重伤身亡的消息。

这则新闻也吸引了朱注的关注,他的兴趣点不在足球或阿森纳,而是“现在还有王子”?

一个快四年级的孩子,因为不爱读书,历史知识有点太童话,这让我有几分难堪。你说,这个时候,我该如何告诉他“朝鲜金三太子复辟成功了”这个消息呢?

据韩国媒体《朝鲜日报》报道,时隔39年后,朝鲜在今年6月首次修改规范力度高于宪法和劳动党章程的《树立党的唯一思想体系十大原则》(简称《十大原则》),明文规定了“白头山血统”金正恩一家的政权世袭制。

媒体认为,朝鲜在《十大原则》中删除了“无产阶级专政”语句,用“主体革命伟业”替代了“共产主义伟业”等,意味着朝鲜已宣布是“王朝国家”。此刻,这家立场趋向于韩国保守派观点的媒体,对于由1920年来沿用至今的报纸名称,可能会有点不安。

以好事者愚见,金三太子若想更像有“血统”,下一步不如换掉“朝鲜”之名,另立新国。甚至与全球人民决裂,得一块球外之地,更是理所当然。不然,你让像朱注这样的孩子既想搞清楚美国总统如何选举,还要弄明白俺们小区的居委会主任又是如何偷票上位的,这些已足够龌龊。今天再说金三世像蚁后控制蚁群般的世袭皇权,该是多么兽性的心才能理解认同呢?

对一个好不容易构建出公平心理想要竞选班干部的孩子来说,王子国王什么的贵族身份,太过打击平民士气。当然,朝鲜离我们现在住的上海有点远,离我们以后会住的东至就更远。朱注不必担心太多。倒是韩国人,需要时刻警惕。

诗人朴世永在朝鲜国歌《爱国歌》中写到:“祖国三千里江山如画,五千年历史悠长。”好事者认为,若按3000里长300里宽栓上南北韩一起计算才勉强符合朝鲜国歌里要反映的气概,看来,朝鲜复辟南韩之心不冷。

焦虑的少爷

有本叫做《身份的焦虑》的书在知道分子中较有名气,各类媒体也常拿来说事,套在各种国情下,似乎也都能得到印证。我虽然没读过这本书,但对这个标题却非常认同,就好象我一直在问自己:我能在这个平凡的世界里做个不平凡的人吗?瞧,只要一思考,焦虑随之而来。

所以,朝鲜也有人会焦虑。最近金家少爷又多了一个“元帅”的名份,不知道这个几岁就懂得打枪开坦克的神童有没感觉满足?如果金元帅看过好莱坞的电影《蜘蛛侠》,估计这辈子也不愿意在朝鲜引进西洋片吧?那句励志的话听上去怎么那么讽刺?

不过,好处在于他让全朝鲜的其他人都没了焦虑。投胎在朝鲜,只要做好一个顺民就够了。至于什么神童、勇士、圣人、作家、神枪手、书记、元帅、神仙、甚至宇宙大帝这些的,统统让金少爷一个去做便是。这有没让你想起各种皮包公司,一人公司也有董事长,三个人的合伙企业全是各种总裁,谁让金家人过家家的本领也是举世无双呢?我活了36年,能见到这样无聊的事一点都不无聊。

若换你来做金正恩,估计真开心不得。大多数时候连爱与不爱都没法搞的简单,不得不担心金少爷在做身份变换时又该怎么切换频道呢?如果不小心在做元帅的时候做了把超人,那让美帝大兵情何以堪?

实在不行,去跟我朝专家讨把唐寅亲题的扇子,一面画个宇宙,一面写个大帝,定能在关键时候派上用处。起码,唬唬顺民必是错不得的。

友邦是匪思密达

有时候,我特别讨厌“相对论”,不是爱因斯坦的那个,是国人自以为是的真理,哪里有好人,哪里也有坏人云云。这种泛泛的东西不可能被证明是对或错,就像我们忘了本该去坚持一些偏见,大多数时候,在国人眼里,坚持原则被认为是固执的。

朝鲜人绑架了中国人,然后来勒索政府,然后民众们不晓得结果如何,也不知道该拿出什么样的态度,即便那些正在讨论此事的人,也难去感同受害人亲朋的那种痛苦。若真的能去体会,估计也只是一种无奈。

我还是喜欢非黑即白的日子。记得某部电影里有句台词说,“我们在年轻的时候容易辨别是非,但越年长就越发做不到这点……”这是为什么呢?难道说我们的成熟就是一种妥协?听上去也太TM悲催了。

这个事让我觉得,“同胞”这个词在中国人身上不太适用。我们没有足够的眼界去包容那些多到我们看不过来的其他人,尽管都生在同一片土地上,讲同一种语言,但却偏偏有各自的生活,对事物有各自的辨别,对人生也有各自的态度。若说在性格上也有近似的部分,可能更趋于明哲保身吧。活下去是唯一的追求,但为什么活或者说怎么活却没人考虑过。

若按我过那种直接点的日子,应该是不会遭罪的,谁喜欢我爱我,我喜欢她爱她十倍,谁诋毁我攻击我,我让它永不超生。这也许会被人误解成极端分子的言行,但人生不该爱憎分明吗?让信任我的人知道我的态度,将会获得更多的信任。而一个背叛你的“朋友”比敌人更令人厌恶。

所以,去TM的什么友邦,见鬼去吧!

国家公关

最新出版的《南都周刊》(第7期)封面主题为大国公关,谈及今年初在美国纽约时报广场播放8000多次的一部30秒的国家形象宣传片,南都基本还原了这部片子的创意及制作过程,也找到几位生活在中国的外国友人,谈谈对这部广告片的理解以及个人的中国印象,来探究今日“中国形象”实际为何。

友人们来自德国、美国、英国、南非、墨西哥和加拿大等不同国家,尽管他们也可能只是一个路过此地的淘金者或投机分子,不懂得什么广告创意或者国家营销,但居然会有一个较为一致的结论:这部宣传片没有主题,没说清楚中国的特点,甚至连中国是什么都没有解释清楚。

这个结论让人既高兴又难受,高兴的是我们地大物博,解释不清太正常不过。但难受的又是什么,我也说不清楚,只是难受而已。

很明显,这类宣传片的必要性已经不需争论。在娱乐至上的时代,注意力成了具象征意义的新诉求,无论这个诉求从长远来看是多么的肤浅和脆弱,但你似乎也得这么去做。我们经常安慰自己:这是一个多元的世界,中国人应该主动来表达自己。

换个话题,如果由我来做创意,我该在30秒的时间里提供什么样的的信息给世界呢?这个话题也可以问到所有自诩爱国的仁人志士,在你们的脑袋中,中国与世界不同但又吸引世界的地方在哪里?

起码我的答案不是那些呆呆站立没有感情的人,那不是我,希望也不是你。

抱歉,你还在紧皱眉头吗?不如做点有趣的事,我们来比较比较,看看你更喜欢哪支片子,如何?

快速进入|中国 |朝鲜 |美国 |墨西哥 |新加坡|匈牙利|德国

朝鲜队输球之后

“上半场踢的像韩国队,下半场踢的像中国队”,这是我对朝葡之战的看法。朝鲜队输球之后,我觉得好累,就像是跟着朝鲜人踢完了整场比赛那样。我知道第二天一早,各种嘲讽就会铺天盖地而来。尽管各路媒体在赛前纷纷探讨着所谓的朝鲜精神,看上去也是在为朝鲜队加油助威,但现在看来,不过是迎合了球迷们畸形的猎奇心态!

朝鲜人输球与中国人的关系不大,但多少有点唇亡齿寒的味道。可惜这就是足球,没办法比拟当年的抗美援朝。中国人连自己都照顾不好,哪里有底气给朝鲜支招?尽管如此,赛后我们的专业人士还是很“客观”的给出了自己的看法,譬如某某从足球的专业角度,也就是从球员和球队本身的实力对比上,又做了一回事后诸葛。而某某某则从场外因素,尤其是领导指挥教练(这种情况,我们都很熟悉也很痛恨)这种“特殊国情”角度去做评判,有点指桑骂槐的意味……但无论两位是从何种角度去看,得出的结果居然都是:1、朝鲜输球是必然的;2、足球是讲究实力的;3、所谓的足球精神是狗屁;

正如我现在所想,那只是我个人的想法,一个中国人的毫无根据的揣测而已,而这些家伙们也只是代表着个人意见。但人家朝鲜人和葡萄牙人有没有想这些并不重要,他们既赢得了比赛,也获得了尊重,比站在一边说风凉话的要强上很多。但如果没有所谓的足球精神在支持,你会觉得那些必然会存在吗?如果朝鲜队跟你一样想着少输就算赢,我们会为他们而感动吗?中国人最大的问题就在于用自己的小心眼去揣测对方,还逼着对方去接受“你就是这样想的”,这种思维在交流上不起任何作用,这也是国人看似开放实则保守闭塞的根本原因。

好在,我只是一个普通球迷,我觉得这场比赛或多或少还是体现了朝鲜人的进取精神,这是值得赞许和鼓励的,无所谓他们那些足球大腕们相约去打落水狗,往朝鲜队身上踩上几脚!或许,这就是中国人吧!可悲的是,我用这样一句虚无的“或许”若是可以赢得您的默认,那才是我们最大的悲哀,国人对于自身认知的悲观和自怜,是一种无奈,更加无奈的是不知道自己身处这种情形还将持续多少个五千年!

端午节快乐

屈氏已沉死,楚人哀不容。
何尝奈谗谤,徒欲却蛟龙。
未泯生前恨,而追没后踪。
沅湘碧潭水,应自照千峰。
by宋-梅尧臣《五月五日》

写这段文字的时候,朝鲜与巴西的比赛刚结束上半场,比赛的比分是0:0。虽然我还是固执的认为这场比赛会是巴西2球取胜,但我已经没了刚开始的那种绝对,说到底还是“正常人”的心态在起作用,有谁说朝鲜队不可以赢巴西队的呢?这心态多少也符合点柏杨老头儿说的酱缸社会,看上去,大家都怎么看才是最重要的。

边和朋友聊天,边看完比赛,2:1的比分,实在是足够完美。天道酬勤的道理再一次由朝鲜人体现出来,全世界人民都该为这个团体感到骄傲,但是请记住不要谈什么亚洲精神,亚洲没有精神,即便有,这种精神也就像一盘酱菜,酸酸的里面带点苦味。你不是亚洲人,就体会不出来。我是中国人,但不是亚洲人……

不摊开研究这些了,毕竟今天过节,放轻松点,祝所有的中国球员端午节快乐!虽然其他人是不敢快乐的,但你们的天真或许不在乎这些!不是吗?

台企真的这么想吗?

韩国人几乎已经确认击沉“天安号”是由朝鲜最高领导人金正日亲自下达的命令,其目的是为了让他最年轻的儿子金正云接班树立一个最合适的理由。无论是美国的情报机构还是各地媒体,对这件事情的看法倒也很一致,而朝鲜方面既没有否认,也没有承认。这让我想起了当年美国的911事件发生之后,我的第一反应是911看上去更像是美国领导人精心策划的一个战争由头(抱歉,我无意去伤害谁,在政治家面前,我们都是受害者),而这次的天安号事件也很难逃过类似的揣测。

我用到揣测这个词。无论是媒体、韩国的李明博或者所谓的美国情报机构,都很擅于揣测,尽管这几方的动机和方式完全不同。李明博方面作为最高领导人,势必需要对国民一个合理的交代、解释并有所合理的行动。于是,找到一个合适的责任人与一个听上去还算勉强的理由在所难免。而相关的美国情报机构,则可以借势去解释早在这类事件发生之前就已经有过的其他揣测。换句话说,他们只是为自己曾经的观察找到了一个现实的例证而已。但媒体呢?媒体怎么想?好吧,终于谈到主题了。

台湾的媒体说,无论在这之前的情况如何如何,但现在的朝鲜和韩国的局势不容乐观,第二次韩战有可能会在某个不确定的时间内突然爆发。不过,这些统统不用关心。媒体说,应该关心的是,假如真的像某些机构预测的那样,朝鲜的飞弹确实已经对准了韩国三星的总部,而在战争开打之后,三星被击毁(应该只是建筑,我的猜测),将会影响到全球的IT产业。如媒体所了解,三星是全球面板、半导体、记忆体及家电品牌的产业龙头,而部分台企正是其竞争对手及市场跟随者。韩战一旦爆发,台企取代三星,获益价值可能超过4000亿人民币。

问题是台企真的也这么想吗?很明显,韩战并没有在一开始就被纳入到台企的中长期市场规划里,不可能有哪一位台商愚蠢到敢于赌这样的一个局。但从现实面而言,很多已经知名的大企业确实受过战争之恩泽,譬如前段时间麻烦缠身的丰田汽车。而台企自身最近也已焦头烂额,郭台铭也已经无法面对十一连跳的问题而亲赴深圳了解情况,他应该无暇顾及所谓的战争爆发后给到富士康等企业的“好处”了。

人都死了,要钱有什么用?生命的尊严都找不到,财富的价值又有什么意义呢?

反过来想一想,台湾的媒体也经常会提及大陆有很多的飞弹面向台湾本岛,意图将此种威胁明确化。但甚少有媒体敢于预测,一旦台海战争不可避免,对于台湾产业及两岸产业的影响会有多么强烈。起码不敢去量化出一个具体的数值,很明显,任谁都不愿意面对同胞相残这样的一个局面,更不要去谈在这个局面之下所谓的经济收益问题了。人都死了,要钱有什么用?生命的尊严都找不到,财富的价值又有什么意义呢?但正在朝鲜半岛上发生的事情呢?不也是亲兄弟吗?凭什么别人家亲兄弟打架,我们就该盘算着两败俱伤后可以拿到什么好处么?这种行为似乎比强盗更为可耻,该归纳成哪一类?这就是中国人吗?

好吧,如果说不这么想的就不算是中国人,反正我们站在一边看热闹的毛病也不是一天两天的了,想要改变或许真得等到不幸发生在自己身上的时候才有转变,到那个时候,就算付出血的代价也是活该。但无论如何,我们今天在这里,稍微做一点点反思,最起码不要那么幸灾乐祸好不好?