有些媒体人就是被阉的公犬

【2015050507】媒体问骗子:你是哪里人。骗子回答:福建人。是日,媒体标题称:福建人都是骗子。媒体问朋友圈卖假货的,你是干什么的?卖假货的回答说,我是干微商的。是日,媒体标题曰:微商都是卖假货的。我很同情这样的媒体工作者,不是没有辨别是非的能力,而是没有一探究竟打破沙锅问到底的好奇心。就像只被化学阉割的公犬,有形无实还自觉不累。

【20150505006】How-old.net能走红朋友圈的根本原因在于人人都想看到自己显得更年轻一点,但微软忘了该用How-old.net去证明什么。其新近发布的Project Oxford本该显得格外聪明--它是某种能够智能解析数据并且能让你的应用变得更加“聪明”的服务--但等大家上传不同姿势的照片只为证明自己能更年轻的时候,Project Oxford就该宣告失败了。它能定位脸在哪里,也能分清性别,但更重要的是,它应该清楚你的实际年龄。只有做到真实,才能算作智能。否则,只是全民娱乐罢了。

【2015050505】上海出台新规,市级领导干部的配偶不得经商办企业;其子女及其配偶不得在本市经商办企业;对填报配偶、子女及其配偶无经商办企业情况的领导干部按照每年20%的比例进行抽查。简单讲,新规降低了本地官员在本地贪腐的可能性。再想想县官不如现管的世风,这样做还真可能会提升清廉呢。

【2015050504】天涯社区计划挂牌新三板的消息,让我想起多年不用的账号密码,开始还有点小温馨,直到登陆之后,看到数年如一日的版面风格,顿时有种逛外滩不小心走进了人民公社一般,天涯没想成为历史纪念馆吧?那么,既然连续两年亏损超过8千万,就没想过在改版上花一分钱么?

【2015050503】不得已又坐上神州专车,倒是更坚定的认为它迟早会退出上海市场。它们最近大批采购拥有本地户籍的上汽大通或享有免费电动车牌照的比亚迪,数量虽有增加,但汽车品质及用车体验却在暴跌。大家不会认为在点评里记录车内气味几乎让人窒息之后,还有下一次用车的心情吧?专车服务,用的就是心情。

【2015050502】出于好奇,我正在观察一些在微商领域较为活跃的意见分子,但说实在话,虽不少见各种数字组合--如几少、十咖或二十真人等--但真正给到这个行业一点有用的指点或真实记录的恐怕都凑不够一桌麻将来。这也是为什么我对微商既悲观又乐观的矛盾所在,究竟是混沌未分,还是说被人故意搅浑呢?

【2015050501】我读小学的时候,常被父亲嘲笑,同样风里来雨里去,晚睡早起的,别人家考第一,我怎么总在前六名徘徊呢?现在想想,温格此时的心情大致与我那时相当,既侥幸又懊恼。侥幸的是,还留在前四,不坏不孬。懊恼的是,如果自己少犯点错,不至于又陪太子读了一年书。我再对比下阿森纳和切尔西对待结果的态度,不禁有心要学切尔西来。向最高目标看齐,不一定就是自不量力,更有奋发图强的意味。

第一财经忽悠谁

对于国内电视节目品质和媒体人素质的抱怨,不是第一次了,很多抱怨都是“莫名其妙”的,这种莫名是说这帮人其实可以不要这么做,可又是什么让他们表现的如此肤浅与懦弱呢?

昨晚第一财经播出专题节目《战火重燃》,请出专家来分析利比亚战局。首先,媒体在节目名称上就开始误导观众,所谓“战火重燃”,应该是翻出旧账,牵出1986年美国“袭击”利比亚。让今次利比亚再次遭到美国轰炸,看上去更像是美国的一次寻仇。

为了能让这次寻仇有充足的理由,第一财经还特别收集了几条网友意见(比如《环球时报》的某记者,某非著名网友等等),最后让他们代表全体网友们给这一事件作出定论:美国人是为了石油利益。第一个问题是他们有什么资格代表全体网友?第一财经的想象力真是幼稚到极点!第二个问题是美国在利比亚只是为了石油吗?第一财经是在忽悠观众还是忽悠自己?

最后,第一财经让所有的信息都是指向:美国人让利比亚平民受苦了!第一财经可能觉得,一贯盲目善良的国人至少会因为这一点来痛恨美国人,就像我们平常说谎那样,说了一条又一条理由,同时观察对方的脸色,到最后再祭出一招杀手锏,直指对方要害处。同情心是我们的要害,这是所有谎言得以蒙混过关的关键。

当然,我不能偏激的说,我们被利用了。我也不承认,我们平常就是喜欢说谎,那只是一小部分人的权利或“义务”。大多数人跟我一样,要么对事情一无所知,但起码还是保持怀疑的态度。要么对事情一知半解,对于疑惑的地方一定要问个清楚明白,否则还是继续怀疑下去,这算是我们的权利。

问题是,同样围观的人,你们也有怀疑吗?