分类： movies

在阿森纳的比赛之前，照例看一部电影，这一回是《地心引力》。

乔治克鲁尼自然又是淡定的一塌糊涂，好难想象谁可以这样看淡生死。即便只是围观阿森纳挑战纽卡的最后十几分钟，也能感觉到内心的忐忑。除非是心死之人？

乔治克鲁尼这次的角色正面看是一位勇于牺牲自己的好上司，但真实点来看，更是一个为爱情所伤的忧郁老男孩。从编剧安排给他的几句自恋自怜的台词里，似乎可以让我这样去理解。

很明显，温格的心脏没有电影里的主角强大，甚至未必好过我多少。明明是派上A8去强调控制，又上了詹百万去加强防守，事后还得抱怨下弟子们不该那么保守。天秤座的温格老师，您得是多么犹豫才能有这思路啊！

我也很犹豫，甚至犹豫过我要不要再喜欢阿森纳，尽管不再喜欢或者再喜欢的理由都只是同一个。就好像只有在太空里才能望到地球的美一样，身在其中同时又身不由己才是犹豫症患的最大痛点。

朱注的妈妈在辅导朱注功课时，我会一本正经劝导她多点耐心。可反过来，我同朱注直接接触时，却做的不如她好，容易更情绪激动。所以，客观的说，无论是照顾朱注，还是为了修身养性，我都渴望自己能淡定再淡定的看待一切事，不以物喜，不以己悲。可理想与现实差距好大，不得不多点耐心多做尝试，为自己找一些鼓励。

好比阿森纳拿到了半程冠军（虽然只比第二名多了区区1分），至少多了一点可资鼓励的借口。

无论如何，加油！

2008年拍摄的纪录片《债务美国》（I.O.U.S.A.）试图告诉美国人，该有一个对子孙后代负责任的财政政策了。

但对多年之后才看过这部电影的我来说，试着去怀疑所谓的“信用”，要比捏紧本来就干瘪的裤兜更实用一些。

在我名下，有两张额度相等的信用卡。如果不是上一份工作的需要，我想我只会使用其中的一张。

看起来我是早前那家发卡机构的忠实用户？其实不然。我能说我受够了它的谎言吗？多年来，它们在刷卡赠礼上的种种诱惑更像是欺骗。但让人无奈的是，如果使用者不贪心的话，哪里会多什么烦恼呢？这也是我说服自己继续忍受的唯一原因。

有两次自认为受骗的经历。第一次，开卡没多久，为了获赠两张莫文蔚的演唱会门票，我按银行要求一次性消费满2000元，尽管这笔消费是在同一地点、同一时间产生，但仅仅是因为来自两张消费签单的原因（一张1998元，另一张也有几百元），它们拒绝兑换这两张门票。

另一次是前不久，我打电话咨询这张卡的合作机构（某航空公司）由刷卡额转换飞行里程的积累状况时，却被告知大部分积分已过期失效，这让我酝酿了好几年的旅行计划在一通颇不明智的电话后变成了一个冷笑话。我当初愿意办这张卡的一个理由正在于它们有“积分永远有效”的此类承诺。问题是，我不可能去证明这点。

这种事让我感觉糟糕，一些被精心制造或补充出来的条件，无非证明它们是没有能力去兑现承诺。在这个前提下，再去看那些所谓的消费者信用，更像是消费者与银行共同虚构的一个故事，或者说，它是银行给消费者一个继续沉浸其中的理由而已。

在你看起来一切都还不错的情况下，你用信用卡“合理”（至少你以为）透支下个月的一部分收入，并在发工资之后，一声不吭的按时按量偿付。你不可能拖延支付，那样你会失去信用（银行断定你会这样想）。正因为有此顾虑，这些虚拟的“信用”反而成了银行绑架你的道具。

是的，利用这点，银行按照它们的节奏一边为你提升信用级别，另一边又让自己的销售专员，在各种自以为是的机会里向你兜售利率并不便宜的分期付款或贷款组合。他们以为自己擅长文字游戏，比如将“利率”换成“手续费”这类让贷款者自我感觉良好的字眼，正是为了让你的信用看起来很值钱。

但是，这到底是怎么一回事呢？

既然会按时偿还，除了所谓的便捷之外，也得不到多余的好处，我们为何要忍受这样的一个寄生者呢？它们又是通过什么样的方式跑进我们的钱包里的？老实说，如果用现金支付的话，很多东西原本是不会买进家门的……回头想想，这个熟悉的陌生人，确实是来者不善。

如果重新审视下我的个人信用在银行的眼里是个什么玩意的话，我一定得相信自己的直觉，像结束一个恶梦那样趁早关掉这张信用卡。无论我是否有心情尝试去挑战下所谓的个人自制力。

嗯，我是不是能做到“不花没赚来的钱”呢？

不管怎样，有一点我已理解，银行并不是慈善机构，它对你的帮助，绝对不是无偿和无私的。像尤努斯提出的那种“帮助穷人”的银行家道德，在虚拟信用横行的社会里，根本没有存活的可能。

除非下一次，你在某家人均消费不过200的餐厅里，不在看到那些随意向人推荐50万额度信用卡的身穿西装的年轻人。

他们会不会相信银行给的信用是这个世界上最好的东西呢？

公司打算1月8日集体看《泰囧》，我对进影院看国产片没甚兴趣，加上有网友批评《泰囧》抄袭美片《预产期》，而我恰好看过那部电影，不觉得它有可被模仿的地方，如果真是抄袭，那《泰囧》能好看到哪里去？

等我看完从人人下载来的《泰囧》之后，更加怀疑它的10亿票房是如何造就的。学杂志业谎报发行量？或是学网络花钱买流量？当然，数据的假或不假，其实并不重要，重要的是我不相信真有那么多人会觉得《泰囧》有多好看，这会是一块辨别白领观影品味的试金石么？

在我看来，《泰囧》就是一部烂片，无论是剧情或者演员的演技。可这些都只是娱乐，本不该有批评，尤其是对我这种只习惯从字幕组下载电影的人而言，没有票房收入如何拍出好电影来呢？

只是可惜了黄渤，一个靠低成本电影获得成功的演员，原本最有机会接近周星驰的高度，在这部电影里，完全没搞明白他在演谁？是路人甲乙丙么？徐峥可真够厉害，让影帝跑龙套。

从黑王宝强的角度去看，真是可惜了这部电影，一个根本没有幽默细胞的人是抖不出幽默细菌的，给它再多包袱都是泥牛入海，哪怕一个反讽也好啊。

当然，不会说故事，是中国写字者的通病，自然也是编剧们的难言之隐，按道理算不了什么。如果大家比烂的话。国产电影远不如赵本山的小品有低级趣味，也没有郭德纲的相声有低级智慧。一部既没趣味也没智慧的电影，居然能有那么高的票房，只能佩服观影者的捧场。这是中国电影略感欣慰的地方了。

一个成天做苦力的男人熬不住周而复始的枯燥生活，去一家能为人植入记忆的工厂，打算买一段记忆，好去做他渴望做的某个人。然后，他就“真的”成了那个人。这是伦·怀斯曼在《全面记忆》里说的一个故事，他也许是想告诉各位：亲们，你们确定自己是谁吗？

换一个脑筋正常的人，大多数还能回答，要么张三、要么李四而已。但遇到一些以为自己聪明的，不幸又读过几本心理学小书的，难免会像《武林外传》里被吕秀才害死的大侠那样痛苦不堪。说不定我写字这会儿，他已经找来这部电影看了几遍，甚至准备打点行李往终南山拜师学道去了。

遇到一些智力平庸且思维僵化的人，比如我，就难免不计较电影里的好玩场景了。诸位创业路上走的那么勤快，不妨来看看这部电影，磁悬浮汽车、能植入手掌的芯片手机、四通八达的电梯，各个都是能拿到亿万风投的好项目。从电影里找创业机会就算蠢也可爱吧。

那么，这部电影究竟谈什么了呢？是一个失忆特工在寻找回忆吗？还是一个庸人的南柯一梦？或者只是告诫我们：做理想中的那个我，是需要付出极高代价的！但愿伦·怀斯曼能容忍类似的猜测。

电影里玩失忆的情节一直都蛮酷的，之前有部《源代码》，也很能刺激肾上腺素，对于平常的无趣生活却也是一种调节，有益健康，也有益票房。

说到底，大多数编剧和导演已经写不出好剧本也是事实。大家都要求一个好故事，又说好故事是平淡发生且值得回味的。你问他，这说的不就是生活本身吗？他又会告诉你，故事要高于生活……

算了吧，面对装B不止的观众们，不得不同情下这些导演，逼成这样，还坚持出作品，值得鼓励！

我有点相信我看到的这部《饥饿游戏》是被阉割的，理由是这一遍我没看懂，当然，也不打算去看第二遍，除了多一个女主角让人喜欢之外，其他的就没剩下什么，我也不打算多要点什么。

我原以为这该是一部励志片，比方说，十二个区出来的这些人能组成一个团队带领其他人推翻暴政？又或者这是一部爱情片，比方说，男主角为了救女主角，暗中保护女主角，一路帮她杀掉其他人并最后选择某种更意外的方式让自己成为英雄什么的。再差的话，也可以按照片名去走惊悚片的路线，多点血腥、打斗、杀戮啥的，可是。

据说这部片子在美国很火，我也是看到微博上有意见领袖推荐才决定进趟影院。但好在也有收获，一些可能被翻译的不是很准确的言论多少还是给人一点启发。比方说，如果你给人民一点希望，人民就会感激。如果你给人民很多希望，你就会变得麻烦。我在体会什么样的编剧可以写出这样的一段台词？又或者，什么样的地方不存在这种关于“希望”的逻辑？

豆瓣上很流行写影评要越与众不同越好，别人挑好，你专挑错，别人挑错，你就捡点绯闻说说，别人说东，你不如多谈谈地球磁极是如何形成的。

如果它真的没有什么可以打动你的，为什么不简单点说出来？不一定要相信什么品位高下的鬼话吧？当然，纠结的天秤座一定会找个时间下一部完整版的再来看上一遍，就算还是看不懂，但那个女主角，我还真是喜欢。

其实，我有一个误区，会承认自己总是堕入纠结的漩涡，却不敢承认是因为欲望太多。简单说，欲望少点，怎会得失心那么重呢？这话与李公主的安慰类似，谁让你喜欢攀比来着，安分守己点，把标准降到生存温饱线上，活着就成了唯一的幸福，不更好吗？

所以，我得首先承认，人是分三六九等的。这话可能会伤到家中的长辈，同样，也会在未来刺激我那柔弱的心灵。如果我奋斗到已经确定不可能成为富裕一代的时候，我的悲伤或者就会被继承下去，就像我承继父辈的“懦弱”一样。

但说到底，我还是应该检讨我的得失心。这个放在任何时代都可以拿来反省。古人说舍得，现代人说淡定，都与得失有关。有部微电影的台词很经典：等我走到人生终点的时候，才悲催的发现，名与利都是幻影。更悲催的是，如果有来生，同样会继续这追逐幻影的生活。不是怕失去，而是根本没机会得到什么，欲望很多，但没有一个被满足过，这是悲伤的。

在这样的基础上，再来检讨得失心，有点像《托雷莫林73》的男主角在最后一幕的被动决定：有很多说不清的原因，让你作出了某个你不愿意接受的决定，这才是生存。

生存可能是件很可耻的事，总给人一种卑微的感觉。而生活就来得光明正大，让我羡慕。

我一直对自己有一个疑问，我算不算是一个好父亲？这种怀疑与我对其他几种身份的怀疑如出一辙，我似乎从来没有表现过优秀的一面，无论是作为儿子、兄长或者丈夫，如今对待这个已历七年的新角色，我依然不够自信。《史莱默夫妇》或许能够给我带来一点启发，至少我知道了孩子最害怕的是被遗弃。

我读过一本关于教育孩子的书，可惜只记住了一句话：“世界上所有的爱都是以相聚为目的，而唯有父母对待孩子的爱是以分离为目的”。这句话带给我极大的震动，但我或许是会错了意并没有真正理解它。或者分离和遗弃根本就是两码事，只是有的时候，我却没那么区别的很清楚。

花了一个多小时看完这部获得奥斯卡最佳编剧奖的《史莱默夫妇》（1979），对比下自己与剧情里描述的略有相似的是：男人在外面打拼赚钱养家，女人在家里带孩子照顾丈夫。但不同的是影片里有了冲突：原本看似和睦的生活模式在长期压抑后的爆发中烟消云散，一切熟悉的都变陌生了，一切忽视的却成了生活里最重要的了。

而我，还在坦然享受着这一切。我可以像电影里的男主角继续忽略孩子，对于他的赞美只限于早晨的一声道别吗？可以继续忽略我的妻子，对于她的关注也只限于晚餐时候的几句对话吗？当然，我的情况并不像影片里那样糟糕，与它近似的是，我也在忽略着什么？那是因为熟悉生活而对生活的一种漠视。但这里不是重点，它与对我想做个好父亲似乎没什么关联。

回到遗弃和分离的话题。电影里，母亲因为不堪父亲的冷落而决意寻找新的生活，一方面她认为那样的她不会带给孩子好的影响，另一方面她也不想在某一天压抑到“跳楼自杀”。动机本没问题，但事实上孩子已经被第一次遗弃了。等到母亲找回自信，同时也找回了敢于承担责任的勇气时，她返回来索求孩子的监护权，事实上此时她又一次的让孩子被遗弃。孩子可不会计算这种感情上的加减法，他不会将母亲回来要他这回事与之前不要他那回事划上等号抹净了事。对于他而言，母亲不要他一次，父亲不要他一次，他明明白白的遭受了两次遗弃。

很明显，这种遗弃与鼓励孩子独立的分离是完全不同的。影片里父亲因为孩子学会骑自行车而流泪，这是一次成功的分离（勇敢的让孩子独立去完成骑车）所带来的喜悦。分离是喜悦的，而遗弃是痛苦的。如此，我需要用心的去做好选择，什么才是有助于孩子的分离，而什么又是让孩子痛苦的遗弃。要知道，当孩子懂得伤心的时候，他就有权利说我不是一个好的父亲。我害怕有那么一天。

有些任务是不可能完成的，但是你不能说，你甚至也不能等着看结果出现。你明明知道那个结果你再熟悉不过。皇帝的新衣蒙蔽的不仅仅是人们的眼睛，还有我们的心灵，那是一副害怕因为说真话而被贴上“不谙世事”标签的小丑形态。好在皇帝与小丑在童话里总是形影不离，在现实中也是如此，有出丑的人就一定有旁观无罪的人儿在左右捧场。

《拆弹部队》确实是一部很棒的“影片”，尽管这部影片能带给你的不是快乐而是压抑。能让你彻夜不能翻身的那种压抑不知道你有否感受过，像是有人压住了你的心脏或者喉咙让你呼吸困难，又或像你被扔进了无边的沙漠，周围全是恶狠狠的野狼在仇视着你。这种压抑来自于质疑，我想这还不算是反抗。“暴力”这个词从“自由”被认知之前后，一直都被当作“力量”的一种被传承，否则在一块小土地上的“独立”却为何不能恩泽其余呢？当暴力的属性是可以随意变更为良或娼的时候，掌握暴力的人就掌握了真理，哪怕你是一个带有同情心的暴徒也不值得推崇。

我知道又再一次的离题胡言乱语，这与我近来的状态有关，混乱而纷杂，精力应该去专注却被无情的分散。方向似乎是一个一直在争辩的主题，但现在还在说这些就不得不感叹之前的日子又去做了些什么呢？我无意说出具体的事情，因为我没打算请求旁人跟我一样关注到那些麻烦，或许当任务不可被完成的时候，不如去建立一个更新目标的任务，起码骗起自己来会舒服一点点。看上去，我们每天都在解决的问题总是自己在昨天种下去的。

书还没开始读，就着急看了电影，我猜想电影只是编剧和导演们的游戏，无妨，听听一些人的高见总比什么都不做要强。这又是一部关于“自由和希望”主题的电影，与这个主题相对应的就是所谓的“救赎”了，我想，我们每天都在救赎什么呢？什么才算自由？

我很向往做一个怀有希望奔向未来的自由人，尽管也有人告诉过我向往仅仅意味着距离。等我看到这段距离的时候，我不也同样看到了目标了吗？既然有了目标，那不就是有了希望？我要常怀希望！

哈，终于准时提交了客户提案，虽然熬了两夜，不过熬夜与工作没有直接联系。在这两个晚上，我几乎没做跟提案相关的事情，我只是没去睡，看了几场球赛，听了几张CD，看了几部电影，所有事都与工作无关。我似乎是想这样子可以找到一个好的点子，或者是一个完整的思路，但都没出现过。熬到凌晨的时候，我就会安心睡去。直到提交提案之前12小时，我花了3个小时写完提案，其余的9个小时用来睡觉，一切又恢复到正常。

正常的状态就是不自由的。我不可以随意的熬夜（或者其他的不遵守常规的事），我也不能安静的听几张CD，老实说我憎恶耳机，那玩意将声律在空气中荡漾的兴奋化作乌有，或许吧，那是哪辈子的记忆了，我可以将收音机开到最大音量，可以大声的跟着卡带唱歌，谁会在意我是不是走音跑调或者惊动左邻右舍呢……

我要常怀希望，做个自由的人，做自己喜欢做的事情。

我们总需要借助某个东西去表达（或者逃避）某种心情，无论是喜悦、还是悲伤，内疚或者自豪，总有太多的意外在左右着我们的生活，就像在盘山公路上疾驰的汽车，我们得找到一个安全的把手紧紧拉住，才会将自己砰砰跳的心找到一丝“已然安全”的慰藉……

我不会讲故事，也不太会复述，但我还是愿意尝试着来描述一下这部电影。尽管我认为电影是不可被描述的，因为我看到的始终是我自己的理解，所以，这篇文字没打算当作影评来写，影片也只是文字的一个注脚，期待可以开启你不同的视角去面对生活。

故事很简单：一个患有家族遗传精神病的男孩，因为一次意外让自己喜欢的女孩丧命，但他不肯接受这个现实，精神崩溃，开始生活在一个幻想的世界里，不停的在寻找属于他的一个最完美的回忆……或许看过《蝴蝶效应》的朋友会不认同我这样的理解。是的，我知道不仅仅是这些。

影片的主要人物有Evan、Kayleigh、Lenny和Tommy（他们的关系无需在这里重复），在导演版里，影片给出了五种不同的结局，分别是Kayleigh见到Evan后，回忆过去而不堪自杀；Tommy试图报复Evan，但被Evan正当防卫致死，而Evan也被关进监狱；Tommy被Lenny误杀，Lenny进入精神病院，Kayleigh沦为妓女；Evan残疾，Kayleigh成为Lenny女友，Evan的母亲患上癌症；Evan在母体内自杀……

总体来说，可以将整部电影分作真实与虚幻两个部分来看，影片的前2分钟和后10分钟，是真实，其他则是虚构，都只是Evan的半真半假的记忆而已。（这里谈到记忆，对比下Evan的失忆症，其实失忆才是幸运的，不是吗？）

如果用心看过影片，你就会发现所有的答案都藏在最后十分钟里：Evan在梦里，看到Kayleigh被炸药炸死，他终于承认了已经发生的事情，但这是痛苦的，痛苦到他只能继续逃避，但这一次更为彻底，他在母体内自杀。但你知道的，这并不是结局。

我将这个故事理解为一个精神病者关于“寻找”的回忆录，他寻找一种“安全（或安全感）”。这中间夹杂着各种情愫，对于父亲的纠结（想得到父爱，又痛恨家族遗传病史）、对于女友的承诺（曾对女孩说过I’ll come back for you）、对于母亲的爱（为了母亲再次做个改变“事实”的决定），Evan在他的精神世界里，始终想寻找到自己的安全界限（他要找回一切的起点），他透过日记本进入记忆来选择自己想要的完美生活，哪怕只是有限的部分记忆，但那也是安全的，他认为。

“安全”或“安全感”的缺失，来自过去的某段经历，比如在情感上遭遇挫折，在学习上经历打击，我们便开始不再信任它们能够带给我们快乐和满足，相反对待每一次拥有都持有怀疑、不信任的态度以及不确定的失落，进而演变成苛求自己做到百分百完美，但这是一种自我封闭，内心脆弱的人更容易将外表包装的坚韧和强大。殊不知热带的一只蝴蝶只需轻轻扇动一下翅膀，在遥远的其他国家就可能造成一场飓风。生活的神秘之处就在于我们不知道是哪一只手触动了蝴蝶的翅膀。

如今经济学界流行的“蝴蝶效应（The Butterfly Effect）”一词出自“混沌现象”理论（这理论对大多数人来说本身就很“混沌”），意指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。而影片则在告诉我们任何的一次小选择，都将有不可逆转且不可预料的后果。简而言之，没有什么是完美的，就算活在臆想的世界也是如此。

没有什么是完美的这个道理自然人人认同，尤其是自诩正常的人，对待炎凉世事早有一套自己的利益准则，以符合自身利益最大化去出发，在这个前提下，自私就成了唯一的通行证。当然，我本不愿意将自私这个词与什么具体的物品牵强在一起，那看上去不是一种好的理解方式，但你也必须得承认，我们总需要借助某个东西去表达（或者逃避）某种心情，无论是喜悦、还是悲伤，内疚或者自豪，总有太多的意外在左右着我们的生活，就像在盘山公路上疾驰的汽车，我们得找到一个安全的把手紧紧拉住，才会将自己砰砰跳的心找到一丝“已然安全”的慰藉。

我确定我没明白《三枪拍案惊奇》要说什么，或者张大导演也没准备说什么。就像索尼老大上次谈《2012》那样：仅仅是一部娱乐片而已，不要牵强附会什么。

有人说看完《三枪》，真的想给导演三枪。可惜我听到这句话的时候，已经看完了这半部电影。老人说：宁等三分，不抢一秒，唉！这个教训我得吸取了！

据说张大导演为了向科恩兄弟致敬—-我不确定他是不是这个意思—-套用剧情翻拍了这部电影。但我没看出他为什么要这么做，也许国人时兴向外国人致敬就代表了自己的气度和格局吧！不过老拿全国农民口袋开玩笑的事情，还是少做为妙，有本事去赚全国那10%的人的钱去啊！永华影城的票价可是实实在在的人民币100元整哦！

虽说票房就像我们杂志的发行量一样一样的，水分一向都很大，即便过两天，伪媒体们讨论《三枪》的票房已经狂收到几个亿，但没有谁真的关注那究竟是老“几”了，一个填字游戏而已，除了税务局不得不关注之外，其他的人都是干他N事啊。

问题是，谁家拍电影可以做到不满意不收钱的呢？我想起江湖艺人卖艺，不满意可以不喝彩、不给钱。但一旦用艺术的形式包装下之后，情况就完全颠倒了个！怪不得这年头没有真正的草根艺术家了，“草根”跟“艺术”真TM的就是个悖论！不骗你，而且这个悖论本身也是一门艺术，我们农民是玩不转，看不透的，只能在个人博客上吐吐唾沫了。牢骚完毕，晚安睡觉！

最终还是抵不过媒体的诱惑走进了影院，幸好有我喜欢的演员约翰·库萨克，他有几部喜剧片（《美国甜心》、《征婚启事》）值得一看。我的目的也很单纯：一是想感受下世界末日时的惊天动地，二来想看看所谓的中国“味道”究竟如何。

不过，我只能说我来迟了，这部13号开始上映的电影—-今天已经27号—-通过两周的时间，票房早已赚翻。我这不是想抵制这部电影，只是要告诉那些还没有看过这部电影的中国人：《2012》这部电影基本上跟咱中国没啥关系，你要是想找个理由自我膨胀下咱作为中国人的自豪感，在这里是给不到的。另外，如果一定要将影片和中国牵扯在一起，那就得回答“如果真有世界末日，哪国可以独善其身”这个问题先！到底是从憋屈中过来的几代人，特别善良的如我们这样，外国友人给了一点点阳光就想着天天灿烂了。

故事从一个科学家的科学发现（地球将遭遇64万年一次的超级地理运动）开始，慢慢印证着一个几千年前的预言获将实现，而在最终的末日来临之时，人类的本性和基本权利面临着拷问与挑战，所有善良的不善良的也像地球的两极巨变一样，徘徊不定。但是，最终决定一切的还是人类的基本情愫：亲情与爱情再次战胜了所有的未知而得到最后的掌声。影片似乎只是想再次证明下：面对及战胜灾难的勇敢和智慧还是来自于人类最基本的情感。

2亿美元的投资、简单的剧情、个性十足的演员、普遍的励志元素、些许的幽默、丰富逼真的特效，影片将我们带进一个充满想象力的未来空间。好莱坞灾难影片的守旧的制作模式依然吃香。即便片中多次出现藏民、雪山、喜马拉雅、解放军等中国元素，但这只是出自剧情及市场需求而与目标销售市场的沟通方式，并不代表其他，更扯不上“中国拯救世界”这样的滑稽论调，倒也佩服这部电影的中国市场文宣，到底还是帮美国老板赚了一大票……无所谓了，不去眼红。对于我来说，手持广发卡，只花了50元就买到两张票，单看约翰库萨克或者一睹那位记者的职业风范，也算是值回票价了。

如果一定要拿《士兵突击》跟这部《我的团长我的团》做比较的话，我想二者的区别在于：前者是一个人的故事，后者是一帮子人的故事。但无论是一个人还是一帮人，都直指我们这个伟大而又脆弱的民族之内心深深处。

可以确认的是有很多作品比这部电视剧更好，可惜的是生不逢时，无人问津，自然也就无法引起人们讨论、分析，无法触及到作品的思想深处。康剧如果说有商业之外的成功的话，那应该是它能吸引大家去讨论，去往一个价值观或是非观上去靠拢，也许它正好出生在这个极度需要信仰和英雄的时代吧。

我不知道我有什么信仰，所以我会哭。就像以前看《士兵突击》的感受一样，它可以让你一瞬间看清自己，又在一瞬间逼着自己改变自己，哪怕只有一点点，哪怕只有一天两天，但是只要你试过去改变，你就还有的救不是吗？我有的时候就天真的想，如果让每个中国人，每个足球运动员都来看一遍这部电视剧的话，天知道会有什么意外也不一定！

强烈建议：正在创业的人和在路上的人一定要认真看看。

爱情可以决定两个人的命运，爱可以让两个人幸福的活下去，这是电影《贫民富翁》要告诉我们的一个信念。如果你看完这部电影之后被打动的话，那我想你一定不止找出这一个理由。

很明显，这部电影不是想说一个穷人是如何致富的，富翁这个字眼甚至还是这部电影所鄙视的东西，与之相对应的还是那个千古不变的主题：爱情。当患难之情演变成友情，后又成为爱情的时候，我们都愿意相信那是人世界最美好的一件事，因为相信，所以就害怕去关注如何去获得那份爱，如何去获得这个社会原本应该给予的“相爱的权利和空间”。

弱小的人是最可怜的，当弱小的人能够举枪回击时，我们会跳起来为他鼓掌。贫穷的人是可怜的，当贫穷的人可以一夜之间成为千万富翁，我们会跳起来为他鼓掌！可是，又是什么让弱小的人变得不在弱小，又是什么让贫穷的人不在贫穷呢？难道仅仅是多了一把手枪，多了一个媒体栏目吗？我们的命运注定会是什么？谁又知道？

我不知道你是否跟我一样，已经将演员和明星区分的非常清楚，只有这样我才会承认我说的话对你有效。

是的，香港可以罗列出一大串的影视明星，比如梁朝伟、黄秋生、成龙、刘德华等等，可是，谁能告诉我他们的影视形象有哪一个是深入你心的呢？我们记得的只是这个明星，而非他的角色。给我们带来快感的也不是那些角色，而只是他们的美色和新闻。在这样的一个娱乐圈，你觉得香港能出几个像样的演员吗？

幸运的是，周润发带来了许文强和小马哥，周星驰重塑了唐伯虎和孙悟空。嗨，现在的香港也就剩下这几个演员了，恐怕往后的几十年也要指着这个活了，可笑的是很多聪明人却不懂得这个利害，显露出自己的固执和愚昧。

你看这阵子各类媒体充斥着周星驰的负面新闻，反应出当下香港娱乐圈（至少是电影界）的混乱与不安。本来吧，能者多劳也不算是一个要紧的事，只是当富家子弟发现长工的儿子不听话、要造反甚至也要开始成为地主的时候，这种心情怕是不是揭揭伤疤就能算了的问题。更重要的是还有一大堆的活要人做，长工出身的富人还可以重操旧业，可是富家子出身的长工怕只有饿死的命了。这能怪谁？

不过，富家子弟就是这个性格，宁可自己败家，也不愿意接济穷人。这些笨蛋怎么就看不到还有很多的长工等着活命呢？有那个闲功夫扯淡，还不如踏踏实实的培养几个听话懂事的好长工！

我是一个耳根比较软的人，听卖碟的阿姐说《士兵突击》好看，就花了8元钱买了两张碟。28集的电视剧熬了2夜一天，全部看完。看完之后，才知道自己不仅仅是耳根子软，连『心思』都很软，居然不止一次的落泪。真是佩服死了这个编剧。

于是我拼命的向好朋友推荐这部戏。而且还故作深沉的点拨他们：『如果你们看了这部戏会不由自主的落泪，那正是因为你缺少了那些东西并为之而哭泣』。这句话真是一篇绝佳的影评啊，我心里暗自的想。

是的，我为什么会哭泣呢？难道真是这个编剧厉害么？我看编剧的厉害在于知道我们缺少什么或者说失去了什么！我天真的把这部戏的核心六个字『不放弃，不抛弃』与我自己的座右铭『不要怕，不后悔』进行对比，感觉在鼓励指数上，这两句都不相上下，但是从实际的作用来说，我却少了一些坚持和信任。复杂点来讲，就是许三多把『不放弃，不抛弃』当作了一种信仰，而我仅仅把『不要怕，不后悔』当作了一句警言，一句座右铭。

对的，我少了一份坚持和信任，对于这六个字的坚持和信任！没有相信这六个字最终的力量。更没有把这六个字当作一种信仰来遵从。所以，我会流泪。感觉到了那种紧张，由此而慌张，由此而不安，由此而难堪，由此而落泪。朋友，你呢?

有钱人终于可以为贪婪的女人找到一个吝啬的借口了，也许，他们会省下一大笔开销，但是，指望他们歇止自己赚钱的脚步，却依然艰难，尽管，那些钱与他人的血或有关联。

看过这部影片的有钱人会有如同被邻居揭露了自家的发迹史般的奇妙感受，所不同的经历仅仅是程度的深浅而已。当然，感受越浅的有钱人，也早已经麻木了，这种自我回避，与其说是一种自我保护，到不如说是一种自我责罚。因为我相信积累的越多，爆发时将会越彻底。祈祷这世界真有上帝或神灵吧。

走私犯与记者、父亲与儿子、赤手空拳的底层群众与掌握生杀大权的部队长官、政府与反政府、国家与个人在这部影片中以不同的配对结伴出行；走私、种族歧视、压迫、人格、权力、金钱、亲情、爱情也交相呼应。我们看到人性在呼唤良知上不可替代的作用，但是不要忘记，那仅仅是一个被鲜血包裹了不久的一个小灵魂。如果时间允许到足够长，那又是怎样的结果？看完这部片子的人，不仅要记得血钻石，还要注意这个字眼：儿童军。不可思议的群体？是么？！

如果，现在还有人问你钻石代表什么？你会如何回答？我还记得上次莱昂纳多关于钻石的故事，就是在传说中的铁达尼号上的“海洋之心”，那可是代表了永恒的爱情。两颗钻石，不同的世界，真是奇妙！